Paraguay

Paraguay’s enabling environment for civil society is largely disabling, shaped by persistent inequality, weak rule of law and growing pressure on democratic institutions. Although the economy is projected to grow above the regional average in 2025 and 2026, these gains have not translated into better income distribution or sufficient poverty reduction. The State continues to face major social debts related to social security, informal employment, gender gaps, income levels, access to land and corruption.

Governance indicators reflect these challenges. Paraguay ranks poorly in Transparency International’s Corruption Perceptions Index and the World Justice Project index, with low scores on accountability, fair laws, open government and access to impartial justice. Democratic indicators have also deteriorated, with The Economist’s Index moving the country from “flawed democracy” in 2023 to “hybrid regime” in 2024.

The legal framework remains a key threat to civil society, particularly following the enactment of Law 7363/24 on the control of social organisations. Although not yet in force due to pending regulations, it could quickly be implemented by the Executive Branch. This has been accompanied by public narratives questioning the contribution of CSOs and by trends toward criminalisation, including the targeting of some organisations amid disputes between ruling party parliamentarians and international cooperation agencies.

Despite these restrictions, civil society organisations continue to work collaboratively to defend democracy, the rule of law and inclusive social development, seeking to reduce setbacks and sustain civic participation.

Subscribe here and receive the latest alerts and updates of Paraguay

Network Member:
Asociación de ONGs del Paraguay

Snapshots

Country snapshots capture the current state of the enabling environment for civil society and provide a quick overview of significant events and trends that have occurred over the past 4 months. Click on a component in the timeline to see the corresponding Enabling Environment Snapshot.

Alerts

The Early Warning Mechanism documents changes and critical trends in the enabling environment for civil society. The mechanism works by information-gathering work focusing on events that impact the enabling environment. The EU SEE consortium assess these events to trigger alerts indicating a downward or upward trend in the enabling environment.

Español English Español English English Español

Alertan sobre inminente rechazo en el Congreso de Ley de Protección de Periodistas y la sustitución por otro proyecto que reduce derechos

El 13 de abril de 2026, el Senado decidió aplazar un semana el debate sobre el proyecto de ley para la protección de periodistas y defensores de los derechos humanos, fijando la próxima sesión para el 22 de abril. El proyecto de ley había sido presentado en el Congreso en 2023 y se elaboró como medida necesaria y reparación exigida por un fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Desde 2023, el proyecto de ley ya ha sido objeto de audiencias públicas y estudios exhaustivos, incluso por parte de organizaciones de la sociedad civil que llevaron a cabo consultas con el sindicato de periodistas y las comisiones parlamentarias. Tras los debates positivos sobre la ley a finales de 2025, su aprobación ha sido esperada por las organizaciones de la sociedad civil.

La aprobación de la ley se ha retrasado una vez más por la presentación de un proyecto de ley alternativo por parte del partido gobernante, que ha sido criticado por haberse elaborado sin la participación de la sociedad civil y los sectores afectados y por poner en riesgo la protección de los derechos fundamentales que la ley pretende garantizar. En particular, el proyecto alternativo crea una nueva unidad del Ministerio del Interior que elimina la autonomía del organismo de protección establecido en el proyecto acordado en 2023. Además, excluye medidas de salvaguardia, prevé un presupuesto de uso discrecional por parte del Ministerio del Interior y elimina la mención a los defensores de los derechos humanos del proyecto de ley.

El SSP denuncia que una ley presentada como “protección” en realidad podría debilitar la seguridad y la independencia del periodismo.

Los retrasos, el breve plazo de reconsideración y la presentación de un proyecto de ley alternativo que es más débil en la protección de los periodistas generan incertidumbre respecto a los avances previos hacia un marco de protección sólido, generan desconfianzarespecto a la aplicación de las medidas ordenadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y suscitan el temor de que las restricciones a la libertad de expresión y a la información ciudadana continúen o incluso se agraven, si se pierde esta oportunidad de crear un marco jurídico.

Español English Español English English Español

A mediados de marzo de 2026, el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) inició la distribución de urnas electrónicas en Asunción. Está previsto que las urnas electrónicas se utilicen en el proceso de las elecciones municipales de Paraguay de 2026, que comprende dos etapas: las internas partidarias en junio de 2026 y las elecciones municipales generales en octubre de 2026.. Los miembros de la oposición han manifestado su exigencia de que se lleve a cabo una revisión técnica de las máquinas de votación, señalando 16 vulnerabilidades y riesgos.

Aunque se llevó a cabo una auditoría de las máquinas entre el 2 y el 27 de febrero, el proceso fue objeto de críticas por parecerse más a una demostración guiada del funcionamiento de las máquinas que a una prueba de su fiabilidad, y por incumplir los estándares de auditabilidad, como la independencia técnica, el acceso a pruebas verificables y la documentación. A pesar de las garantías del TSJE sobre la invulnerabilidad de las máquinas, varios partidos políticos han expresado su preocupación y han solicitado la ampliación del periodo de auditoría, la verificación de la integridad del voto, la protección de los puertos de entrada de los dispositivos y la mejora de la interfaz de usuario.

La auditoría se produce tras un polémico debate sobre la adquisición o el alquiler de máquinas de votación en preparación para las elecciones. Aunque el consorcio argentino Comitia-MSA, una empresa vinculada a socios comerciales del presidente Peña, fue inicialmente descalificado del proceso de licitación, posteriormente se le adjudicó la licitación tras un segundo proceso en el que Comitia-MSA fue el único licitador. La empresa ya había suministrado las máquinas de votación para las elecciones de 2021 y 2023, lo que suscitó preocupaciones sobre posibles fraudes electorales y solicitudes de recuento de votos.

Las irregularidades en el proceso de licitación y en la auditoría afectan negativamente a la seguridad y la transparencia del próximo proceso electoral y reducen la confianza pública en las instituciones electorales y en las propias elecciones. Si bien el TSJE ha respondido a cuestiones concretas, como la participación de las mujeres líderes o los esfuerzos por mejorar la inscripción de los pueblos indígenas en el registro civil, no ha respondido a las preocupaciones planteadas con respecto a las máquinas de votación. La falta de diálogo institucional con las organizaciones sociales, ya señalada en fases anteriores del proceso electoral, limita la participación ciudadana, el seguimiento del proceso electoral por parte de la sociedad civil y el ejercicio de los derechos cívicos.

Search

People searched for

Translate »