Venezuela

Since 2015, Venezuela has been experiencing a complex humanitarian emergency that affects access to food, health, basic services and human mobility, while at the same time there has been a rapid deterioration of civic and democratic space. The political context is marked by high polarisation, institutional conflicts and limitations on citizen participation.

Since 2024, the country has been going through a delicate period due to the controversial presidential elections in July of that year, which were marked by a lack of transparency, repression and international isolation, which has deepened the human rights crisis.

The context described above has led to unprecedented migration in the region. It is estimated that almost 8 million people have left Venezuela, of whom almost 7 million have been taken in by Latin American countries such as Colombia and Peru.

Mobility remains one of the key focuses of the humanitarian response programme in the country, as it is one of the markers of vulnerability. Migrants face protection risks due to the conditions in which mobility occurs. Venezuelan migrants are mostly young people between the ages of 15 and 49, the majority of whom are men. The reasons for migration are the search for better living conditions and, to a lesser extent, family reunification. 

These mobility figures have had a significant impact on civic space in Venezuela, as the young and productive population has been reduced, which has a direct impact on active and dynamic participation in the public sphere, reducing social cohesion and community participation in relevant issues such as political and social rights.

In this context, civic space has faced new challenges. The Law on the Control, Regularisation, Operation and Financing of NGOs and Similar Organisations (NGO Law) introduces strict controls on the operation and financing of social organisations, with provisions that could limit their autonomy and operability. International organisations, as well as international protection mechanisms such as the United Nations High Commissioner for Human Rights, the Inter-American Commission on Human Rights, the Special Rapporteur on Freedom of Expression and the Independent International Fact-Finding Mission on the Bolivarian Republic of Venezuela have warned about these measures.

For its part, the draft Law against Fascism, Neo-Fascism and Similar Expressions, approved in its first reading in April 2024, has raised concerns due to its ambiguous wording, the breadth of its sanctions and its possible use to restrict legitimate expressions of opinion and public action. During its discussion in the National Assembly, several United Nations rapporteurs sent communications to the Venezuelan government expressing their concern about the bill, due to its potential danger of restricting human rights such as freedom of expression, and urging a review of the text.

Similarly, various organisations have documented legal and administrative actions taken against organisations, human rights defenders and social activists, especially after the presidential elections in July 2024. These actions have included attacks, court summonses, restrictions on mobility, stigmatisation campaigns and an increase in arbitrary detentions, which have raised concerns among national and international organisations.

Finally, it is worth mentioning that, in July 2025, the National Assembly agreed to declare the United Nations High Commissioner for Human Rights, Volker Turk, persona non grata and requested the permanent closure of the Office established in Venezuela, which has also suffered in the recent past from tensions between the government and human rights protection mechanisms.

Despite these conditions, Venezuelan civil society remains active, deploying initiatives in defence of human rights, humanitarian assistance, monitoring of public policies and community strengthening, maintaining its commitment to the promotion of an informed and participatory citizenry.

Subscribe here and receive the latest alerts and updates of Venezuela

Snapshots

Country snapshots capture the current state of the enabling environment for civil society and provide a quick overview of significant events and trends that have occurred over the past 4 months. Click on a component in the timeline to see the corresponding Enabling Environment Snapshot.

Alerts

The Early Warning Mechanism documents changes and critical trends in the enabling environment for civil society. The mechanism works by information-gathering work focusing on events that impact the enabling environment. The EU SEE consortium assess these events to trigger alerts indicating a downward or upward trend in the enabling environment.

Español English Español English English Español

Restricciones en la aplicación de la Ley de Amnistía generan preocupación en la sociedad civil

El pasado 23 de abril de este año, la Presidenta Encargada Delcy Rodríguez, declaró en un a alocución que la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática que la Ley “… ha salido muy bien…” y posteriormente declaró que su aplicación “… llegó a su fin…” indicando que casos no abarcados por la normativa, tendrían que ser canalizados por el programa nacional de convivencia y paz.

El anuncio hecho por la Presidenta Encargada, generó diversas reacciones de organizaciones de derechos humanos y defensores, calificando el anuncio como una medida política, arbitraria e inconstitucional, que no coadyuva en el proceso de convivencia y paz que ha sido anunciado por el poder ejecutivo desde inicios de este año.

Por su parte, varios defensores han señalado que la vigencia de la Ley no depende de una declaración de la Presidenta Encargada sino que, al tratarse de una Ley aprobada por la Asamblea Nacional, como cuerpo legislativo, solo un acto de la misma naturaleza (una Ley) podría derogarla o un referendo abrogatorio, todo ello de conformidad con el artículo 218 de la Constitución venezolana.

En este mismo orden de ideas, la Ley de Amnistía no estaba limitada en el tiempo en cuanto a su aplicación, si una persona cae en los supuestos de la Ley, debe recibir el beneficio. Sin embargo, defensores han señalado que el alcance limitado en la aplicación de la Ley se debe, principalmente, a dos factores, el primero, al rechazo de las recomendaciones hechas por las organizaciones de sociedad civil, y en segundo lugar, que el poder judicial, encargado de la ejecución de la Ley ha representado trabas en su aplicación.

No obstante, el 24 de abril, el diputado Jorge Arreaza, Presidente de la Comisión del parlamento que hace seguimiento a la aplicación de la Ley comunicó en redes sociales que la Ley sigue vigente, y que seguirán recibiéndose solicitudes para su aplicación a las personas amparadas por los hechos contenidos en el texto.

Español English Español English English Español

Sociedad civil y Estado: posibles avances tras la incorporación de Feliciano Reyna

A finales del mes de marzo se dio a conocer la noticia que el activista Feliciano Reyna cooperará con el Programa para la Convivencia Democrática y la Paz, anunciada por la Presidenta Interina Delcy Rodríguez.  Feliciano Reyna es un destacado activista por los derechos humanos en el país, con una larga trayectoria de trabajo en la sociedad civil venezolana.

El propio activista ha explicado en redes sociales los objetivos que trae para apoyar el proceso y trabajo del Programa, los cuales resumió en 3: 1) atención social y humanitaria para las personas que se encuentran en situación de vulnerabilidad, 2) espacios de deliberación y participación pública, para promover la participación en asuntos públicos, incluyendo la revisión de leyes para facilitar el ejercicio de derechos y libertades fundamentales y 3) situación de personas privadas de libertad, con el fin de continuar el proceso de excarcelaciones y libertades plenas de las personas detenidas por motivos políticos.

La participación de Feliciano Reyna en esta instancia, podría significar un espacio de oportunidad para la sociedad civil en el espacio, permitiendo abrir puertas de incidencia en materia de derechos humanos, lo que permitiría atender situaciones urgentes, como la situación de las personas detenidas por motivos políticos, la crisis social y humanitaria, así como también la revisión de marco regulatorio que ha servido como fundamento para la restricción de derechos y el espacio cívico. Si inclusión además permitiría equilibrar la composición de la Comisión, cuyo trabajo tiene enormes desafíos por vencer.

Español English Español English English Español

Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional es aprobada en VenezuelaEl 19 de febrero de este año, la Asamblea Nacional aprobó por unanimidad la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática. De acuerdo con el texto de la normativa, su objetivo principal es promover la reconciliación nacional, la participación democrática y la reintegración a la actividad pública de las personas beneficiadas.De acuerdo con el texto, la Ley tiene un marco temporal de aplicación entre el 1° de enero de 1.999 hasta el 16 de febrero de 2026, fecha en la cuál entró en vigencia. Ahora bien, a pesar de contemplar un período de 27 años y 50 días, solamente lista de 13 eventos que ocurren en años distintos. Varias organizaciones y expertos han señalado que el tiempo efectivo que abarca la amnistía es muy corto y solo se circunscribe a 13 hechos listados en su artículo 8.Ahora bien, la Ley excluye expresamente los delitos de homicidio, narcotráfico, corrupción, violaciones graves de Derechos Humanos y crímenes de guerra, así como también queda excluido las personas acusadas por rebelión militar. Algunas de estas exclusiones han sido criticadas por varias organizaciones de sociedad civil, ya que varios de estos delitos, como el de terrorismo, corrupción y rebelión militar fueron utilizados como instrumentos de persecución política.Tanto expertos de Naciones Unidas, ONG internacionales y sociedad civil Venezolana acogieron con optimismo cauteloso, la aprobación de la Ley. En el caso de los expertos de Naciones Unidas, enfatizaron que para esta ley podría ser crucial para las víctimas, familia e incluso la sociedad venezolana en conjunto, advirtiendo que para que la reparación sea efectiva, es imperativo que se reconozca explícitamente a todas las personas que han sido privadas de su libertad de forma arbitraria por ejercer sus derecho e igualmente a los defensores de derechos humanos.Asimismo, y dada la presión interna e internacional, varios voceros del gobierno se han comprometido públicamente a la evaluación de todos los casos de personas arbitrariamente detenidas por hechos no abarcados por la amnistía. El llamado de la sociedad civil y de organizaciones internacionales es a la liberación de todas las personas detenidas por motivos políticos.Hasta el momento, la Comisión designada para el seguimiento de la aplicación de la Ley, ha hecho público que más de 8.000 personas han sido beneficiadas por la ley, no obstante, varias organizaciones de sociedad civil han manifestado que cientos de personas aún se encuentran detenidas por motivos políticos, y han documentado además rechazo de aplicación de la ley, demoras en el proceso y falta de claridad en como la Ley debe ser aplicada.

Search

People searched for

Translate »