Paraguay

Paraguay’s enabling environment for civil society is largely disabling, shaped by persistent inequality, weak rule of law and growing pressure on democratic institutions. Although the economy is projected to grow above the regional average in 2025 and 2026, these gains have not translated into better income distribution or sufficient poverty reduction. The State continues to face major social debts related to social security, informal employment, gender gaps, income levels, access to land and corruption.

Governance indicators reflect these challenges. Paraguay ranks poorly in Transparency International’s Corruption Perceptions Index and the World Justice Project index, with low scores on accountability, fair laws, open government and access to impartial justice. Democratic indicators have also deteriorated, with The Economist’s Index moving the country from “flawed democracy” in 2023 to “hybrid regime” in 2024.

The legal framework remains a key threat to civil society, particularly following the enactment of Law 7363/24 on the control of social organisations. Although not yet in force due to pending regulations, it could quickly be implemented by the Executive Branch. This has been accompanied by public narratives questioning the contribution of CSOs and by trends toward criminalisation, including the targeting of some organisations amid disputes between ruling party parliamentarians and international cooperation agencies.

Despite these restrictions, civil society organisations continue to work collaboratively to defend democracy, the rule of law and inclusive social development, seeking to reduce setbacks and sustain civic participation.

Subscribe here and receive the latest alerts and updates of Paraguay

Network Member:
Asociación de ONGs del Paraguay

Snapshots

Country snapshots capture the current state of the enabling environment for civil society and provide a quick overview of significant events and trends that have occurred over the past 4 months. Click on a component in the timeline to see the corresponding Enabling Environment Snapshot.

Alerts

The Early Warning Mechanism documents changes and critical trends in the enabling environment for civil society. The mechanism works by information-gathering work focusing on events that impact the enabling environment. The EU SEE consortium assess these events to trigger alerts indicating a downward or upward trend in the enabling environment.

Español English Español English English Español

Asesinato de referente indígena y precandidato municipal genera preocupación por la seguridad y participación política de pueblos indígenas en Paraguay

El 22 de mayo de 2026, fue asesinado Eulalio Aquino, docente indígena del pueblo Paĩ Tavyterã, Secretario de Asuntos Indígenas de la Gobernación de Amambay y precandidato a concejal del municipio de Cerro Corá por el Partido Colorado. Según reportes oficiales, fue atacado con disparos por hombres que se desplazaban en motocicleta frente a su domicilio, en un hecho investigado como presunto sicariato. El crimen ocurrió en el contexto de las elecciones internas partidarias previstas para junio de 2026, previas a los comicios municipales de octubre, en la ciudad fronteriza de Pedro Juan Caballero, una región históricamente afectada por altos niveles de violencia y presencia del crimen organizado.

El intendente de la localidad expresó preocupación por el asesinato y destacó la trayectoria y el reconocimiento comunitario de Aquino en la defensa de los derechos indígenas y la educación intercultural. Organizaciones indígenas también reclamaron un rápido esclarecimiento del caso y advirtieron que el hecho no constituye un episodio aislado, señalando antecedentes de violencia contra referentes indígenas en la región. Posteriormente, medios nacionales informaron sobre la detención de un presunto autor material del crimen, mientras las autoridades señalaron que la investigación continúa y que no se descartan posibles motivaciones vinculadas al contexto electoral.

Este asesinato genera preocupación por su posible efecto disuasorio sobre la participación política y el ejercicio de derechos fundamentales por parte de liderazgos indígenas, particularmente en un contexto electoral y en zonas marcadas por violencia criminal. Asimismo, puede profundizar el temor en comunidades indígenas y debilitar la confianza en las instituciones encargadas de garantizar seguridad, acceso a la justicia y protección de defensores comunitarios, afectando el ambiente habilitante para la participación y representación política de los pueblos indígenas. El caso requiere monitoreo continuo sobre el avance de las investigaciones y sus posibles implicancias para la participación política y la protección de los derechos de los pueblos indígenas en Paraguay.

Español English Español English English Español

Campaña digital de desinformación con presunto uso de fondos públicos bajo investigación en Paraguay

En abril de 2026,diputados de oposición y sectores críticos del Partido Colorado solicitaron a la Fiscalía General del Estado (FGE) la apertura de una investigación de oficio sobre una “campaña sucia” dirigida contra periodistas, políticos opositores y personas críticas al gobierno, presuntamente financiada con fondos públicos. La solicitud se produjo tras la difusión de una investigación periodística sobre una página digital utilizada para publicaciones de desprestigio, cuyos anuncios habrían sido pautados en plataformas de Meta y Google a través de la empresa colombiana Digimarketing SAS.

La investigación señaló que, desde 2025, dicha empresa habría difundido anuncios vinculados a programas oficiales en Google, sin que se conocieran otros clientes en el país. A partir de ello, la Cámara de Diputados solicitó informes al Ministerio de Tecnologías de la Información y Comunicación (MITIC) y copia de posibles contratos o convenios con la empresa. En respuesta, el MITIC negó haber mantenido acuerdos con la agencia.

Al mismo tiempo, se presentó una denuncia penal contra el MITIC y otras instituciones por un presunto esquema de triangulación de fondos públicos destinados a financiar acciones de hostigamiento digital. También se promovieron diligencias ante la Fiscalía respecto a personas vinculadas a la creación del portal investigado, presuntamente implicadas en el uso de documentación falsa. La página, identificada en reportes periodísticos como afín al oficialismo, habría difundido desinformación desde 2023 junto con otros portales vinculados a una presunta “red desinformante”.

En mayo de 2026, pedidos de informes y proyectos de resolución que instaban a la Fiscalía a investigar el presunto uso de fondos públicos en esta campaña enfrentaron obstáculos en la Cámara de Diputados. Posteriormente, la Cámara Baja aprobó un nuevo pedido de informes al MITIC y a la Presidencia para esclarecer posibles vínculos institucionales y mecanismos de financiamiento público relacionados con la campaña.

La investigación supone una importante oportunidad para poner de manifiesto
las campañas de desinformación y su impacto en el entorno propicio. Si bien
el presunto uso de recursos públicos para campañas de desinformación y acoso digital
podría dar lugar a la intimidación y la autocensura, y erosionar la confianza
pública en las instituciones, la investigación tiene el potencial de convertirse en un caso excepcional de exigencia de responsabilidades por una campaña de desinformación, reduciendo así la impunidad y creando un efecto disuasorio para futuros intentos de deslegitimación.

Search

People searched for

Translate »