Paraguay

Paraguay’s economy continues to be characterised by high levels of inequality. “No one left behind” is therefore a compass that can successfully guide development efforts, but it raises questions and poses major challenges in a country whose economy is growing steadily, along with its public debt (41.2% of GDP), and which nevertheless continues to have significant socio-economic gaps, such as inadequate levels of reduction in poverty. Paraguay’s GDP is well above the regional average, with a projected growth rate of 4.0% for 2025 and 2026, compared to the average of 2.2% and 2.3% for Latin America and the Caribbean for those years. However, these advances have not been reflected in income distribution, where inequality is close to the regional average. While income inequality for the region remains at a Gini Index of 0.452 for 2023, in Paraguay it stands at 0.444 for both 2023 and 2024. 

Based on the above factors, the government has accumulated social debts with its citizens in key areas such as social security, reducing informal employment, narrowing gender gaps, and improving income levels. These debts also include the need to address the structural problem of access to land, compounded by shortcomings in the rule of law. Transparency International’s Corruption Perceptions Index (CPI) 2024 gives Paraguay a score of 24/100, ranking it 149th out of 180 countries evaluated. Within the Southern Common Market (Mercosur) regional bloc, the country ranks lowest, compared to Uruguay with a score of 76 and a ranking of 13/180, Argentina with 37 (99/180) and Brazil with 34 (107/180). The measurement of principles relating to accountability, fair laws, open government, and accessible and impartial justice, carried out using the World Justice Project index, gives Paraguay a score of 0.46 out of 1 for 2024. This places it in one of the lowest positions, 24th out of 32 in the region. It has fallen to 100th place among 142 countries internationally, also scoring low compared to Mercosur countries, with Uruguay ranked 1st (0.72), Argentina 13th (0.52), and Brazil 17th (0.50).

In this context, the enabling environment for civil society is restricted. The legal framework remains a threat, given the enactment of Law 7363/24 on the control of social organisations, which is not yet in force due to a lack of regulations – a situation that could quickly change when the Executive Branch decides to implement this requirement. This process is accompanied by narratives from public bodies that have sought to challenge the contribution of civil society organisations (CSOs). There is further a trend of criminalising CSOs with some CSOs specifically targeted in the context of disputes between ruling party parliamentarians and international cooperation agencies. Likewise, controversies about the “woke” agenda have also reached the country, driven especially by sectors of the ruling party.  

These conditions and recent events have led to a visible decline in Paraguay’s democratic rating. In The Economist’s Index, it has gone from the already low category of “flawed democracy” in 2023 to “hybrid regime” in 2024. Its average score fell from 5.23 to 5.17. In terms of organised crime, Paraguay ranks 3rd in the Organised Crime Ranking of 35 countries in the Americas, 2nd in South America and 4th in a measurement carried out for 193 countries worldwide.

The limitations of the enabling environment cannot cancel out the progress and efforts of civil society organisations in the country. Despite adversities, civil society continues to build paths that reduce setbacks and, at the same time, allow advances in democracy and the rule of law, with inclusive social development, based on collaborative work.

The conditions of the enabling environment for civil society in the country are largely disabling and have shown setbacks in various principles.

In order to record the current conditions of the enabling environment, consultations have been carried out with experts and leaders from different social sectors, who have given their time and shared their valuable experience and knowledge to examine the situation and challenges in the country. Data provided by secondary sources, especially civil society organisations, has also been reviewed, including reports from the EU SEE Programme and the Enabling Environment Baseline Snapshot.

Subscribe here and receive the latest alerts and updates of Paraguay

Network Member:
Asociación de ONGs del Paraguay

Snapshots

Country snapshots capture the current state of the enabling environment for civil society and provide a quick overview of significant events and trends that have occurred over the past 4 months. Click on a component in the timeline to see the corresponding Enabling Environment Snapshot.

Alerts

The Early Warning Mechanism documents changes and critical trends in the enabling environment for civil society. The mechanism works by information-gathering work focusing on events that impact the enabling environment. The EU SEE consortium assess these events to trigger alerts indicating a downward or upward trend in the enabling environment.

Español English Español English English Español

Alertan sobre inminente rechazo en el Congreso de Ley de Protección de Periodistas y la sustitución por otro proyecto que reduce derechos

El 13 de abril de 2026, el Senado decidió aplazar un semana el debate sobre el proyecto de ley para la protección de periodistas y defensores de los derechos humanos, fijando la próxima sesión para el 22 de abril. El proyecto de ley había sido presentado en el Congreso en 2023 y se elaboró como medida necesaria y reparación exigida por un fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Desde 2023, el proyecto de ley ya ha sido objeto de audiencias públicas y estudios exhaustivos, incluso por parte de organizaciones de la sociedad civil que llevaron a cabo consultas con el sindicato de periodistas y las comisiones parlamentarias. Tras los debates positivos sobre la ley a finales de 2025, su aprobación ha sido esperada por las organizaciones de la sociedad civil.

La aprobación de la ley se ha retrasado una vez más por la presentación de un proyecto de ley alternativo por parte del partido gobernante, que ha sido criticado por haberse elaborado sin la participación de la sociedad civil y los sectores afectados y por poner en riesgo la protección de los derechos fundamentales que la ley pretende garantizar. En particular, el proyecto alternativo crea una nueva unidad del Ministerio del Interior que elimina la autonomía del organismo de protección establecido en el proyecto acordado en 2023. Además, excluye medidas de salvaguardia, prevé un presupuesto de uso discrecional por parte del Ministerio del Interior y elimina la mención a los defensores de los derechos humanos del proyecto de ley.

El SSP denuncia que una ley presentada como “protección” en realidad podría debilitar la seguridad y la independencia del periodismo.

Los retrasos, el breve plazo de reconsideración y la presentación de un proyecto de ley alternativo que es más débil en la protección de los periodistas generan incertidumbre respecto a los avances previos hacia un marco de protección sólido, generan desconfianzarespecto a la aplicación de las medidas ordenadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y suscitan el temor de que las restricciones a la libertad de expresión y a la información ciudadana continúen o incluso se agraven, si se pierde esta oportunidad de crear un marco jurídico.

Español English Español English English Español

A mediados de marzo de 2026, el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) inició la distribución de urnas electrónicas en Asunción. Está previsto que las urnas electrónicas se utilicen en el proceso de las elecciones municipales de Paraguay de 2026, que comprende dos etapas: las internas partidarias en junio de 2026 y las elecciones municipales generales en octubre de 2026.. Los miembros de la oposición han manifestado su exigencia de que se lleve a cabo una revisión técnica de las máquinas de votación, señalando 16 vulnerabilidades y riesgos.

Aunque se llevó a cabo una auditoría de las máquinas entre el 2 y el 27 de febrero, el proceso fue objeto de críticas por parecerse más a una demostración guiada del funcionamiento de las máquinas que a una prueba de su fiabilidad, y por incumplir los estándares de auditabilidad, como la independencia técnica, el acceso a pruebas verificables y la documentación. A pesar de las garantías del TSJE sobre la invulnerabilidad de las máquinas, varios partidos políticos han expresado su preocupación y han solicitado la ampliación del periodo de auditoría, la verificación de la integridad del voto, la protección de los puertos de entrada de los dispositivos y la mejora de la interfaz de usuario.

La auditoría se produce tras un polémico debate sobre la adquisición o el alquiler de máquinas de votación en preparación para las elecciones. Aunque el consorcio argentino Comitia-MSA, una empresa vinculada a socios comerciales del presidente Peña, fue inicialmente descalificado del proceso de licitación, posteriormente se le adjudicó la licitación tras un segundo proceso en el que Comitia-MSA fue el único licitador. La empresa ya había suministrado las máquinas de votación para las elecciones de 2021 y 2023, lo que suscitó preocupaciones sobre posibles fraudes electorales y solicitudes de recuento de votos.

Las irregularidades en el proceso de licitación y en la auditoría afectan negativamente a la seguridad y la transparencia del próximo proceso electoral y reducen la confianza pública en las instituciones electorales y en las propias elecciones. Si bien el TSJE ha respondido a cuestiones concretas, como la participación de las mujeres líderes o los esfuerzos por mejorar la inscripción de los pueblos indígenas en el registro civil, no ha respondido a las preocupaciones planteadas con respecto a las máquinas de votación. La falta de diálogo institucional con las organizaciones sociales, ya señalada en fases anteriores del proceso electoral, limita la participación ciudadana, el seguimiento del proceso electoral por parte de la sociedad civil y el ejercicio de los derechos cívicos.

Search

People searched for

Translate »