Argentina

Argentina has been going through a sharp deterioration of its enabling environment for civil society since the inauguration of the government of La Libertad Avanza in December 2023.

Traditionally active in defense of human rights since the last dictatorship (1976-83), civil society today faces a hostile climate: the government eliminated key ministries such as Women and Diversities, cut off institutional dialogue, and approved regressive reforms (DNU 70/2023 and “Ley Bases”) that concentrate power and deepen inequalities.

Repressive measures such as the “Security Protocol” make it possible to monitor and repress protests without a court order, criminalizing social mobilization. The official narrative discredits trade unions, social movements, indigenous peoples and human rights organizations, while related media amplify hate speech and disinformation. International cooperation, already constrained by the classification of upper-middle-income countries, risks additional constraints making it difficult to finance CSOs.

Looking ahead, there are fears of greater repression and legal restrictions, including a review of the role of the Armed Forces in internal affairs. Despite this, there is still a broad social mobilization in defense of human rights and in reaction to the cuts that fall on the most vulnerable sectors (retirees, people with illnesses, children).

Subscribe here and receive the latest alerts and updates of Argentina

Network member:

Red Encuentro

Alerts

The Early Warning Mechanism documents changes and critical trends in the enabling environment for civil society. The mechanism works by information-gathering work focusing on events that impact the enabling environment. The EU SEE consortium assess these events to trigger alerts indicating a downward or upward trend in the enabling environment.

Español English Español English

Argentina — El gobierno decide no postularse al Consejo de Derechos Humanos de la ONUEl 1 de septiembre de 2025, el Gobierno argentino anunció que no presentará su candidatura para integrar el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, rompiendo con una tradición de más de cuatro décadas de participación activa en este órgano multilateral.

Diversas organizaciones de derechos humanos y sindicatos calificaron la decisión como un retroceso histórico y un debilitamiento de la política de Estado en materia de Memoria, Verdad y Justicia. Si bien Argentina seguirá obligada por los tratados internacionales de derechos humanos que ha ratificado, su ausencia en el Consejo implica pérdida de influencia en debates y votaciones clave y se suma a otras señales de retracción multilateral, como la decisión de retirarse de la Organización Mundial de la Salud.

La medida se enmarca en un contexto de discursos oficiales críticos hacia el sistema internacional de derechos humanos y hacia el multilateralismo en general. En su discurso ante la Asamblea General de la ONU en septiembre de 2024, el presidente Javier Milei acusó a la ONU de imponer una “agenda ideológica” a sus miembros y de promover violaciones sistemáticas a la libertad durante las cuarentenas globales de 2020, llegando a sugerir que estas deberían ser consideradas crímenes de lesa humanidad. Asimismo, cuestionó la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la inclusión de países como Cuba y Venezuela en el Consejo de Derechos Humanos, enmarcando estos organismos dentro de lo que denominó una “agenda ideológica”.

Estas declaraciones refuerzan un clima de intolerancia y de deslegitimación hacia los organismos internacionales de derechos humanos, con implicaciones directas para la sociedad civil argentina. Organizaciones sociales han solicitado audiencias con el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y con la CIDH frente a los ataques recibidos en materia de derechos laborales, el funcionamiento de comedores comunitarios y la violación de los derechos de los pueblos indígenas (Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo – OIT). Sin embargo, la decisión del gobierno argentino de no presentarse al Consejo reduce los espacios de incidencia y cooperación internacional para las organizaciones de la sociedad civil (OSC). A ello se suma la obstrucción o reducción de proyectos de asistencia técnica y financiera de agencias del sistema de Naciones Unidas desde la llegada al poder de la administración de La Libertad Avanza en diciembre de 2023.

Este retroceso diplomático constituye un deterioro del entorno. Si bien se trata de una decisión de política exterior, la combinación de retirada de espacios multilaterales, discursos de odio contra la ONU y la reducción del acceso de las OSC a cooperación técnica y financiera internacional tiene efectos indirectos preocupantes sobre el Principio 5 de la metodología EU SEE: cultura pública y discursos sobre la sociedad civil. En particular, debilita la cooperación internacional y erosiona la capacidad de las OSC argentinas para incidir en foros multilaterales y defender un entorno habilitante para la sociedad civil.

Español English Español English

Argentina — Río Negro declara de interés público la exploración no convencional en “Cinco Saltos Sur” sin consulta ciudadana previa
Resumen
El 4 de agosto de 2025, el Gobierno de la provincia de Río Negro publicó el Decreto N.º 629/25 que declara de interés público la iniciativa privada de Pan American Energy (PAE) para explorar hidrocarburos no convencionales en el bloque “Cinco Saltos Sur”, que incluye parte del Lago Pellegrini. La medida autoriza el Concurso Público Nacional e Internacional N.º 01/25 y otorga a PAE derecho de preferencia en caso de igualar la mejor oferta. Según la comunicación oficial, el plan prevé una inversión inicial de US$ 8,5 millones en los primeros tres años, con la perforación de un pozo vertical de 3.000 m y una rama horizontal de 2.000 m, y en un escenario exitoso la provincia proyecta hasta 147 pozos horizontals.
Organizaciones sociales y comunidades locales denuncian la ausencia de participación ciudadana y de consulta previa, opacidad en estudios de impacto y una lógica de hechos consumados que margina a comunidades indígenas y campesinas, en contravención con estándares de consulta/consentimiento libre, previo e informado (Convenio 169 OIT / CLPI) y el Acuerdo de Escazú. En noviembre de 2024, el gobierno provincial ya había sido cuestionado por imponer unilateralmente un protocolo de “consulta” sin participación indígena. Estos déficits de participación se enmarcan en un patrón regional de expansión de no convencionales con instancias participativas débiles, ya observado en Vaca Muerta, incluyendo el caso Campo Maripe elevado a Naciones Unidas por organizaciones locales e internacionales por ausencia de CLPI y riesgos socioambientales.
Si bien el Gobierno provincial señala requisitos ambientales e hídricos (estudios de riesgo, sensibilidad ambiental y planes de contingencia), actores territoriales advierten impactos acumulativos sobre agua, salud, biodiversidad y modos de vida rurales/indígenas, en un contexto de criminalización y hostigamiento reportado contra comunidades mapuche en la Patagonia. Medios locales informan que el bloque abarca ~252 km² e incluye parte del Lago Pellegrini, con escasa información sísmica 2D y antecedentes de actividad hidrocarburífera desde 1979, elementos que incrementan la sensibilidad socioambiental del Proyecto. El 22 de julio de 2025, en audiencia ante la CIDH, representantes mapuche de Mendoza, Neuquén y Río Negro denunciaron un patrón sistemático de violaciones ligado al avance extractivo, solicitando medidas para evitar desalojos, restablecer protecciones y garantizar CLPI.
Por la falta de participación/consulta previa sustantiva y la debilitación de mecanismos de interlocución indígena, este caso muestra un deterioro del Principio 4 (Estado abierto y receptivo) del entorno habilitante, reduciendo la capacidad de incidencia y control social de comunidades y OSC en decisiones de alto impacto territorial y ambiental.

Español English Español English

Policía intenta allanar sin orden judicial Asamblea de Ni Una Menos en MendozaEl 2 de septiembre de 2025, agentes de la Policía de Mendoza intentaron ingresar sin orden judicial a una asamblea pacífica del movimiento Ni Una Menos en la sede de la Asociación Ecuménica de Cuyo. Las participantes denunciaron el hecho como un acto de intimidación que vulnera la libertad de reunión, asociación y participación política. Según el colectivo, los oficiales argumentaron que “corroboraban disturbios”, lo que fue percibido como una forma de hostigamiento institucional.
El episodio fue ampliamente denunciado en medios locales como COMECUCO (04.09.2025), El Editor Mendoza (04.09.2025), Diario Mendoza (03.09.2025) y Mendoza Today (04.09.2025). El colectivo Ni Una Menos además denunció formalmente el hostigamiento ante la Legislatura de Mendoza y presentó un Habeas Corpus Preventivo.
Organizaciones feministas resaltaron que el hecho ocurrió el mismo día en que se registró otro femicidio en la provincia, evidenciando la paradoja de una policía que intimida a quienes luchan contra la violencia de género en lugar de protegerlas.

Snapshots

Country snapshots capture the current state of the enabling environment for civil society and provide a quick overview of significant events and trends that have occurred over the past 4 months. Click on a component in the timeline to see the corresponding Enabling Environment Snapshot.

Enabling principles scores –

Bolivia – July, 2025

Search

People searched for

Translate »