Mali

Mali remains gripped by a multidimensional crisis that has destabilised its political, security, and social institutions. Under military rule since 2020, the transitional government has pursued sweeping reforms, including a new Constitution, penal code and code of criminal procedure. While the Constitution enshrines fundamental rights and anti-corruption measures, it has been widely criticized for centralising power in the presidency and being adopted without broad consensus during a period of authoritarian governance. This raises concerns about democratic legitimacy.

Compounding these issues, the new penal code criminalises same-sex sexual relationships, marking a sharp regression in human rights protections. The law not only penalizes consensual same-sex acts but also bans any perceived promotion of homosexuality, exacerbating stigma and exposing LGBTQ+ individuals to arbitrary arrest and violence. These developments reflect a broader trend of shrinking civic space, where dissent is increasingly suppressed and legal reforms serve to entrench control rather than expand freedoms. However, the promulgation of a Charter for Peace and Reconciliation has been commended as a positive step.

The withdrawal from the Economic Community of West African States (ECOWAS) and the suspension of the Algiers Agreement signal a retreat from regional cooperation and negotiated peace frameworks, raising concerns about Mali’s long-term stability and diplomatic isolation. The creation of the Alliance of Sahel States (AES), while framed as a sovereign alternative, remains nascent and untested in its capacity to replace established multilateral mechanisms. Meanwhile, the extension of the transition period without broad consensus undermines trust in the transitional authorities and delays the restoration of constitutional order. These shifts complicate collaboration with traditional partners and donors, many of whom are recalibrating their engagement strategies in response to Mali’s evolving political landscape. For civil society, this environment presents both risks and strategic uncertainties, as shrinking external support and contested domestic reforms threaten their operational space and advocacy efforts. In this context, civil society faces heightened constraints, with limited avenues for meaningful engagement. While reforms are framed as steps toward stability, their substance and implementation risk undermining the inclusive governance and rights-based environment essential for peace and social cohesion.

Subscribe here and receive the latest alerts and updates of Mali

Snapshots

Country snapshots capture the current state of the enabling environment for civil society and provide a quick overview of significant events and trends that have occurred over the past 4 months. Click on a component in the timeline to see the corresponding Enabling Environment Snapshot.

Alerts

The Early Warning Mechanism documents changes and critical trends in the enabling environment for civil society. The mechanism works by information-gathering work focusing on events that impact the enabling environment. The EU SEE consortium assess these events to trigger alerts indicating a downward or upward trend in the enabling environment.

Français English English Français English Français

Refus de mise en liberté provisoire et maintien en détention du journaliste Youssouf Sissoko au Mali

La procédure d’appel a été engagée par l’équipe de défense du journaliste Youssouf Sissoko, rédacteur en chef du journal L’Alternance, dont les avocats ont déposé une demande de mise en liberté provisoire. Cette demande a été examinée le 13 avril 2026 par la Cour d’appel de Bamako, qui a finalement rejeté la requête le 20 avril 2026. Cette décision signifie que le journaliste restera en détention pendant la durée de la procédure judiciaire.

Youssouf Sissoko a été arrêté le 5 février 2026 à Bamako, à la suite de la publication d’un article jugé controversé par les autorités. À l’issue du procès devant le tribunal de première instance, il a été reconnu coupable d’« outrage à un chef d’État étranger », de « diffusion de fausses informations » et d’« atteinte à la crédibilité de l’État »  et a été condamné le 23 mars 2026 à deux ans d’emprisonnement et à une amende d’un million de francs CFA par la Cellule spécialisée de lutte contre la cybercriminalité.

Cette affaire s’inscrit dans un contexte d’inquiétude croissante concernant la liberté de la presse au Mali. Plusieurs organisations de défense des droits de l’homme ont fait part de leurs préoccupations quant au recours à des poursuites pénales et à la détention dans des affaires liées à l’exercice du journalisme, en particulier lorsque les infractions présumées concernent la diffusion d’informations ou d’opinions.

Français English English Français English Français

Condamnation judiciaire du journaliste Youssouf Sissoko au MaliLe journaliste malien Youssouf Sissoko, rédacteur en chef du journal « L’Alternance », a été condamné le 23 mars 2026 par un tribunal spécialisé (la Cellule nationale de lutte contre la cybercriminalité) à deux ans d’emprisonnement et à une amende d’un million de francs CFA. Cette décision fait suite à la publication d’un article critique visant le président de transition du Niger, le général Abdourahamane Tiani. Les autorités judiciaires ont estimé que le contenu de cet article était diffamatoire à l’égard d’un chef d’État étranger, contenait des informations jugées inexactes et était de nature à porter atteinte à la réputation de l’État malien.Accusé d’avoir insulté un chef d’État étranger, d’avoir diffusé de fausses informations et d’avoir porté atteinte à la réputation de l’État, le journaliste a été arrêté et placé en détention provisoire le 5 février 2026. Son procès intervient à un moment où les autorités exercent une vigilance accrue sur les médias et les contenus numériques.Cette condamnation a suscité des réactions au sein des organisations professionnelles des médias, notamment de l’Association des éditeurs de la presse privée (ASSEP) et de la Maison de la Presse du Mali, qui ont condamné cette peine sévère et l’ont qualifiée d’atteinte à la liberté de la presse, tout en appelant à la clémence. La défense du journaliste dispose de voies de recours, notamment la possibilité de faire appel de cette décision.

Search

People searched for

Translate »