On 20 August 2026, digital media outlet La Defensa reported that public access to President Daniel Noboa’s asset declaration had been restricted. Article 16 of the Law on the Submission and Oversight of Sworn Asset Declarations establishes that public officials’ asset declarations are publicly accessible. According to the outlet, the restriction was requested by one of the subsystems of the National Intelligence System, which argued that disclosure could pose risks related to the vulnerability of the President’s personal information. When asked about the case, the Comptroller General did not specify which intelligence agency had made the request, stating that this information was also classified.
The asset declaration search portal currently indicates that the restriction is based on Articles 37 and 38 of the Organic Law on Personal Data Protection. However, these provisions do not expressly provide for the complete restriction of this type of information. Moreover, sworn asset declarations contain general information about public officials’ assets and do not include, for example, sensitive information such as home addresses, banking details, or detailed descriptions of properties.
Restricting access to the President’s asset declaration limits the exercise of the right of access to public information and public oversight of elected officials, further contributing to a broader trend toward greater opacity in public administration. In particular, the restriction makes it more difficult for journalists, researchers, and citizens to monitor changes in the President’s assets that could provide indications of potential corruption or conflicts of interest. It is worth noting that, in April 2026, the Comptroller General’s Office had already introduced restrictive measures that discouraged public scrutiny of all asset declarations.
To date, no public statements from civil society organizations regarding this case have been reported.
El Estado bloquea arbitrariamente el acceso a información patrimonial del presidente Daniel Noboa
El 20 de agosto de 2026, el medio de comunicación digital La Defensa informó que el acceso público a la declaración patrimonial del presidente Daniel Noboa fue restringido. El artículo 16 de la Ley para la Presentación y Control de las Declaraciones Patrimoniales Juradas establece que las declaraciones patrimoniales de los servidores públicos son de acceso público. Según el medio, la reserva habría sido solicitada por uno de los subsistemas del Sistema Nacional de Inteligencia, argumentando posibles riesgos relacionados con la vulnerabilidad de la información personal del presidente. Consultado sobre este caso, el Contralor General del Estado no precisó qué institución de inteligencia realizó la solicitud, señalando que esta información también tiene carácter reservado. Actualmente, el portal de consulta de declaraciones patrimoniales indica que la restricción se fundamenta en los artículos 37 y 38 de la Ley Orgánica de Protección de Datos Personales. Sin embargo, estos no contemplan expresamente la restricción total de este tipo de información. Además, las declaraciones juramentadas contienen información general sobre los bienes de los funcionarios y no incluyen, por ejemplo, datos sensibles como direcciones domiciliarias, información bancaria o descripciones detalladas de propiedades.
La restricción del acceso a la declaración patrimonial del presidente limita el ejercicio del derecho de acceso a la información pública y del control social sobre los funcionarios electos, lo que profundiza una tendencia hacia una mayor opacidad en la administración pública. Específicamente, esto dificulta la capacidad de periodistas, investigadores y ciudadanos para fiscalizar variaciones en el patrimonio del Presidente de la República que puedan dar indicios de posibles casos de corrupción o conflictos de interés. Cabe recordar que, en abril de 2026, la Contraloría General del Estado ya implementó medidas restrictivas para desincentivar el escrutinio público sobre todas las declaraciones patrimoniales.
Hasta el momento, no se han registrado pronunciamientos públicos de organizaciones de la sociedad civil sobre este caso.