The National Forum for Colombia Foundation published a comparative review of the government programmes of six presidential candidates for the 2026 elections. The review analysed the proposals based on criteria relating to human rights, peace and coexistence, political culture, land use planning and citizen participation. The initiative makes a positive contribution to the democratic quality of the electoral process by promoting informed voting and providing tools to assess the candidates’ programmes. The study assessed the presidential programmes using a framework comprising five categories and twenty-seven indicators relating to participatory democracy, human rights, territorial peace and institutional strengthening.
Among the most significant findings, the report identifies that citizen participation is one of the weakest aspects in most of the programmes evaluated, which serves as a major warning sign for the enabling environment. It also finds wide disparities between the candidates regarding the implementation of the Peace Agreement, the protection of social leaders, the recognition of civil society organisations, and mechanisms for active participation. These results reflect the persistence of structural debates regarding the role of organised civil society, the management of territorial conflicts, and democratic safeguards in the country.
Los programas electorales para las elecciones presidenciales de 2026 ponen de relieve las deficiencias estructurales del entorno propicio
La Fundación Foro Nacional por Colombia ha publicado un análisis comparativo de los programas de gobierno de los seis candidatos presidenciales para las elecciones de 2026. El análisis evaluó las propuestas basándose en criterios relacionados con los derechos humanos, la paz y la convivencia, la cultura política, la ordenación del territorio y la participación ciudadana. La iniciativa contribuye positivamente a la calidad democrática del proceso electoral al promover el voto informado y proporcionar herramientas para evaluar los programas de los candidatos. El estudio evaluó los programas presidenciales utilizando un marco compuesto por cinco categorías y veintisiete indicadores relacionados con la democracia participativa, los derechos humanos, la paz territorial y el fortalecimiento institucional.
Entre las conclusiones más significativas, el informe señala que la participación ciudadana es uno de los aspectos más débiles en la mayoría de los programas evaluados, lo que constituye una importante señal de alerta para el entorno propicio. Asimismo, constata grandes disparidades entre los candidatos en lo que respecta a la aplicación del Acuerdo de Paz, la protección de los líderes sociales, el reconocimiento de las organizaciones de la sociedad civil y los mecanismos de participación activa. Estos resultados reflejan la persistencia de debates estructurales sobre el papel de la sociedad civil organizada, la gestión de los conflictos territoriales y las garantías democráticas en el país.