The Constitutional Court issued a ruling recognising that the mural “Las cuchas tienen razón” constitutes an expression protected by the Constitution, as it is closely linked to the rights to freedom of expression, freedom of artistic creation, historical memory and the right to the truth for the victims of the armed conflict. The decision responds to several applications for constitutional protection filed following the censorship and vandalism of the mural in various cities across the country.
The High Court rejected the request to remove the mural submitted by a member of the public and, instead, upheld the fundamental rights invoked by human rights and historical memory organisations. It also ordered Councillor Andrés Felipe Rodríguez (Gury), who had encouraged and publicised acts of vandalism against the artwork, to issue a public apology and acknowledge the legitimacy of artistic expression. The Court also urged the local authorities to take measures to prevent further acts of censorship and to promote awareness-raising campaigns on historical memory.
With this decision, the Court sets an important precedent regarding the constitutional protection of artistic expression and remembrance initiatives promoted by social organisations and victims’ groups, reaffirming that political disagreement cannot justify arbitrary restrictions on freedom of expression.
La Corte Constitucional protege el mural “Las cuchas tienen razón” y refuerza las garantías para la libertad de expresión y la memoria histórica
El Tribunal Constitucional ha dictado una sentencia en la que reconoce que el mural «Las cuchas tienen razón» constituye una expresión protegida por la Constitución, ya que está estrechamente vinculada a los derechos a la libertad de expresión, a la libertad de creación artística, a la memoria histórica y al derecho a la verdad de las víctimas del conflicto armado. La resolución responde a varias demandas de amparo constitucional presentadas tras la censura y el vandalismo sufridos por el mural en diversas ciudades del país.
El Tribunal Superior rechazó la solicitud de retirada del mural presentada por un ciudadano y, en su lugar, respaldó los derechos fundamentales invocados por las organizaciones de derechos humanos y de memoria histórica. Asimismo, ordenó al concejal Andrés Felipe Rodríguez (Gury), que había incitado y difundido actos de vandalismo contra la obra de arte, que se disculpara públicamente y reconociera la legitimidad de la expresión artística. El Tribunal instó asimismo a las autoridades locales a adoptar medidas para evitar nuevos actos de censura y a promover campañas de sensibilización sobre la memoria histórica.
Con esta resolución, el Tribunal sienta un importante precedente en materia de protección constitucional de la expresión artística y de las iniciativas de memoria promovidas por organizaciones sociales y colectivos de víctimas, reafirmando que el desacuerdo político no puede justificar restricciones arbitrarias a la libertad de expresión.