The Presidency of the Republic has issued new guidelines amending the way it engages with the media, abolishing press conferences and restricting interviews with officials at the Casa de Nariño. According to the instructions issued on 31 August 2026, communication will focus primarily on institutional channels and pre-designated spokespersons, thereby reducing opportunities for direct interaction between journalists and the Government.
The decision coincides with another development that has sparked widespread debate within the media landscape: the end of Camila Zuluaga’s programme on Blu Radio. Although Caracol Televisión attributed the decision to commercial reasons relating to audience figures and advertisers, the journalist’s departure comes against a backdrop marked by the public clashes she has had with President Abelardo de la Espriella since the presidential campaign, which have continued during the first weeks of his government, fuelling the debate on the conditions for practising critical journalism in the country.
Whilst both events have different origins — an institutional decision and a business decision — their occurrence together sends worrying signals for the country’s media landscape. The reduction in opportunities to put direct questions to the Executive, coupled with the disappearance of a wide-reaching journalistic platform associated with the scrutiny of those in power, may contribute to a less favourable environment for the circulation of diverse information, public scrutiny and democratic debate.
From the perspective of an enabling environment for civil society, these signs prompt us to consider whether a situation is taking hold in which the channels of interaction between institutions, the independent media and the public are dwindling. Maintaining open spaces for public dialogue and critical journalism is a key factor in strengthening a civic culture based on transparency, access to information and democratic debate.
Las nuevas restricciones en las relaciones con los medios de comunicación y la reducción del número de medios periodísticos están reavivando las preocupaciones sobre la contracción del panorama mediático
La Presidencia de la República ha publicado nuevas directrices que modifican su forma de relacionarse con los medios de comunicación, suprimiendo las ruedas de prensa y restringiendo las entrevistas con los funcionarios en la Casa de Nariño. Según las instrucciones publicadas el 31 de agosto de 2026, la comunicación se centrará principalmente en los canales institucionales y en los portavoces designados previamente, lo que reducirá las oportunidades de interacción directa entre los periodistas y el Gobierno.
La decisión coincide con otro acontecimiento que ha suscitado un amplio debate en el panorama mediático: el fin del programa de Camila Zuluaga en Blu Radio. Aunque Caracol Televisión atribuyó la decisión a motivos comerciales relacionados con los índices de audiencia y los anunciantes, la salida de la periodista se produce en un contexto marcado por los enfrentamientos públicos que ha mantenido con el presidente Abelardo de la Espriella desde la campaña presidencial, y que han continuado durante las primeras semanas de su mandato, lo que ha avivado el debate sobre las condiciones para ejercer el periodismo crítico en el país.
Aunque ambos acontecimientos tienen orígenes distintos —una decisión institucional y una decisión empresarial—, su coincidencia envía señales preocupantes para el panorama mediático del país. La reducción de las oportunidades para formular preguntas directas al Ejecutivo, unida a la desaparición de una plataforma periodística de gran alcance dedicada al escrutinio de quienes ostentan el poder, puede contribuir a crear un entorno menos propicio para la difusión de información diversa, el escrutinio público y el debate democrático.
Desde la perspectiva de un entorno propicio para la sociedad civil, estos indicios nos llevan a plantearnos si se está consolidando una situación en la que se están reduciendo los canales de interacción entre las instituciones, los medios de comunicación independientes y la ciudadanía. Mantener espacios abiertos para el diálogo público y el periodismo crítico es un factor clave para fortalecer una cultura cívica basada en la transparencia, el acceso a la información y el debate democrático.