On 15 August 2026, Eduardo Carmigniani, legal representative of the media publishing company Gráficos Nacionales S. A. (GRANASA), announced that he had been sentenced to six months in prison for defamation following a complaint filed by the liquidating lawyer of the company “Veranera,” a former shareholder of GRANASA until 2020. The complaint was filed in connection with the ongoing legal proceedings concerning the transfer and ownership of a 40% stake in GRANASA. During these proceedings, on 18 April 2026, Carmigniani submitted a document to the Office of the Attorney General in which he referred to Cadena as an “insolent complainant,” alleging that Cadena was seeking to “take control of property belonging to others,” in reference to the 40% stake in GRANASA. Cadena’s legal team argued that these statements amounted to defamation because they accused him of committing a crime. Carmigniani rejected the sentence and said he would appeal it.
The sentence comes just days after activist Gabriela Pachana Briones was sentenced to prison over comments made on social media. The use of criminal penalties for defamation, under Article 182 of the Comprehensive Organic Criminal Code, poses an ongoing risk to the exercise of freedom of expression. In addition, given the history of actions against GRANASA and its media outlets, Diario Expreso and Diario Extra, there are concerns that this offence could be used as part of a broader strategy to discourage critical speech in private media.
As of now, there have been no formal statements from other civil society actors regarding this case.
Procurador judicial de empresa editora de medios es sentenciado a prisión por el delito de calumnia
El 15 de agosto de 2026, Eduardo Carmigniani, procurador judicial de la empresa editora de medios Gráficos Nacionales S. A. (GRANASA), anunció que fue sentenciado a 6 meses de prisión por el delito de calumnia producto de una denuncia realizada por el abogado liquidador de la empresa “Veranera”, ex-accionista de GRANASA hasta el año 2020. La denuncia se produjo en el marco de la causa judicial abierta sobre la transferencia y propiedad del 40% del paquete accionario de GRANASA. Durante este proceso, el 18 de abril de 2026, Carmigniani presentó un escrito ante la Fiscalía General del Estado donde se refiere a Cadena como “insolente denunciante”, afirmando que Cadena pretendía “tomar control de propiedad ajena” en referencia al 40% de las acciones de GRANASA. El equipo legal de Cadena argumentó que estas expresiones constituyen una calumnia, pues lo imputaban de cometer un delito. Carmigniani rechazó la sentencia y afirmó que buscará apelarla.
Esta sentencia se da días después de la condena a prisión de la activista Gabriela Pachana Briones por comentarios realizados en redes sociales. La aplicación de sanciones penales por calumnia, amparadas por el artículo 182 del Código Orgánico Integral Penal, representa un riesgo permanente para el ejercicio de la libertad de expresión. Además, producto de los antecedentes de acciones en contra de GRANASA y sus medios “Diario Expreso” y “Diario Extra”, existen preocupaciones sobre una posible estrategia de uso de este delito para desincentivar discursos críticos en los medios de comunicación privados.
Hasta el momento, no se registran pronunciamientos formales de otros actores de la sociedad civil sobre este caso.