Event Summary
In September 2025, the Supreme Court’s Special Investigation Chamber notified Proética of its recognition as an aggrieved party, setting a historic precedent: it became the first civil association to be acknowledged as representing citizens affected by corruption. On 7 January 2025, Proética had requested authorization from the Public Prosecutor’s Office to participate in the criminal investigation against President Dina Boluarte and other officials for the alleged crime of aggravated collusion, related to the preferential treatment of suppliers in social programs run by the Ministry of Development and Social Inclusion (MIDIS), such as Qali Warma. The aim was to represent the beneficiaries who were directly affected by this act of corruption. The Public Prosecutor’s Office denied this request, so Proetica turned to the Supreme Court’s Preparatory Investigation Chamber through a rights protection remedy. Following the hearing held on May 6, Proética was officially recognized as an aggrieved party.
The UNCAC Coalition’s Working Group on Victims of Corruption highlighted the significance of this achievement, stating: “The Peruvian Supreme Court’s decision resonates far beyond Latin America. At a time when restrictive laws and political pressure are shrinking civic space worldwide, this ruling affirms the essential role of NGOs in ensuring that corruption cases reflect the voices and rights of those most affected”.
This ruling sets a clear precedent affirming that civil society organizations have legal standing to defend vulnerable citizens’ rights. By recognizing Proética as an aggrieved party, the Supreme Court reinforces their vital role in safeguarding the public interest, aligned with Constitutional Court jurisprudence, the UN Convention against Corruption, and Article 94(4) of the Criminal Procedure Code.
En septiembre de 2025, la Sala de Investigaciones Especiales de la Suprema Corte de Justicia notificó a Proética su reconocimiento como parte agraviada, sentando un precedente histórico: se convirtió en la primera asociación civil en ser reconocida como representante de los ciudadanos afectados por la corrupción. El 7 de enero de 2025, Proética había solicitado autorización a la Fiscalía para participar en la investigación penal contra la presidenta Dina Boluarte y otros funcionarios por el presunto delito de colusión agravada, relacionado con el trato preferencial a proveedores en programas sociales del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social (MIDIS), como Qali Warma. El objetivo era representar a los beneficiarios directamente afectados por este acto de corrupción. La Fiscalía denegó esta solicitud, por lo que Proética recurrió a la Sala de Investigación Preparatoria de la Suprema Corte de Justicia mediante un recurso de amparo. Tras la audiencia celebrada el 6 de mayo, Proética fue reconocida oficialmente como parte agraviada.
El Grupo de Trabajo sobre Víctimas de la Corrupción de la Coalición UNCAC destacó la importancia de este logro, afirmando: «La decisión de la Corte Suprema de Justicia del Perú tiene repercusiones mucho más allá de América Latina. En un momento en que las leyes restrictivas y la presión política están reduciendo el espacio cívico en todo el mundo, esta sentencia reafirma el papel esencial de las ONG para garantizar que los casos de corrupción reflejen las voces y los derechos de los más afectados».
Esta sentencia sienta un claro precedente al afirmar que las organizaciones de la sociedad civil tienen legitimidad para defender los derechos de los ciudadanos vulnerables. Al reconocer a Proética como parte agraviada, la Corte Suprema refuerza su papel fundamental en la salvaguarda del interés público, en consonancia con la jurisprudencia de la Corte Constitucional, la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción y el artículo 94(4) del Código de Procedimiento Penal.