On 29 May 2026, the Argentine government announced the creation of the so-called “Social Digital Twin”, an artificial intelligence tool aimed at integrating data from different state agencies with the aim of anticipating social behaviors and optimizing public policies. According to the officially released information, the system would use real data from the population to build simulations and predictive scenarios. However, the authorities have not reported what data will be used, what the specific sources will be, what protection mechanisms will exist or how compliance with Law 25,326 on the Protection of Personal Data will be guaranteed. The lack of public information on the system’s architecture, the data sources involved, and the independent oversight mechanisms makes it difficult to properly assess its compatibility with national and international standards of human rights, transparency, and privacy protection. Faced with this situation, the Vía Libre Foundation presented a formal request for access to public information requesting clarifications about the project.
Specialists in digital rights and data protection warned that the initiative could affect fundamental rights linked to privacy, informational self-determination and state transparency. In addition, they pointed out risks associated with the use of opaque predictive systems, algorithmic biases, improper profiling of people and potential uses of social surveillance. The use of artificial intelligence systems fed by large volumes of state data can generate risks of mass surveillance. Civil society organizations could be particularly affected if these tools were used to monitor collective behaviors, identify patterns of social mobilization, or classify populations according to non-transparent criteria. Concern is heightened by recent evidence of the incorporation of monitoring and cyber-patrolling technologies by the Argentine State.
Civil society organizations, academics and legislators have already initiated institutional control actions and are demanding public information to evaluate the impact of the measure on democratic guarantees and citizens’ rights.
El Gobierno argentino anunció un sistema de inteligencia artificial para integrar datos sociales sin informar sus alcances ni garantías de protección
El 29 de mayo de 2026, el gobierno argentino anunció la creación del denominado “Gemelo Digital Social”, una herramienta de inteligencia artificial destinada a integrar datos de distintos organismos del Estado con el objetivo de anticipar comportamientos sociales y optimizar políticas públicas. Según la información difundida oficialmente, el sistema utilizaría datos reales de la población para construir simulaciones y escenarios predictivos. Sin embargo, las autoridades no han informado qué datos serán utilizados, cuáles serán las fuentes específicas, qué mecanismos de protección existirán ni cómo se garantizará el cumplimiento de la Ley 25.326 de Protección de Datos Personales. La falta de información pública sobre la arquitectura del sistema, las fuentes de datos involucradas y los mecanismos de supervisión independiente dificulta evaluar adecuadamente su compatibilidad con los estándares nacionales e internacionales en materia de derechos humanos, transparencia y protección de la privacidad. Ante esta situación, la Fundación Vía Libre presentó una pedido formal de acceso a la información pública solicitando precisiones sobre el proyecto.
Especialistas en derechos digitales y protección de datos advirtieron que la iniciativa podría afectar derechos fundamentales vinculados a la privacidad, la autodeterminación informativa y la transparencia estatal. Además, señalaron riesgos asociados al uso de sistemas predictivos opacos, sesgos algorítmicos, elaboración indebida de perfiles de personas y posibles usos de vigilancia social. El uso de sistemas de inteligencia artificial alimentados por grandes volúmenes de datos estatales puede generar riesgos de vigilancia masiva. Las organizaciones de la sociedad civil podrían verse particularmente afectadas si estas herramientas fueran utilizadas para monitorear comportamientos colectivos, identificar patrones de movilización social o clasificar poblaciones según criterios no transparentes. La preocupación se ve reforzada por evidencias recientes sobre la incorporación de tecnologías de monitoreo y ciberpatrullaje por parte del Estado argentino.
Organizaciones de la sociedad civil, académicos y legisladores ya han iniciado acciones de control institucional y reclaman información pública para evaluar el impacto de esta medida sobre las garantías democráticas y los derechos de la ciudadanía.