On 14 August 2026, the National Anti-Drug Secretariat (SENAD) reported the deaths of two individuals during an operation against the criminal organisation led by Felipe Santiago Acosta, also known as “Macho”, in Corpus Christi, Canindeyú. According to the official account, both were armed and died following an exchange of gunfire with agents. However, the Tekoha Y’apo Indigenous community of the Ava Guaraní people, identified those killed as their leader Antonio Carrillo and community teacher Catalino Correa. They rejected any links between the deceased and criminal groups and alleged that they had been executed and that agents had entered the settlement without a judicial warrant.
The case is set against a backdrop of ongoing land conflicts affecting the community. Days earlier, on 11 August, Carrillo had signed a complaint addressed to the Minister of the Interior concerning a defamation campaign, which the community claims is linked to attempts to remove them from their land. According to testimonies from the families, Carrillo and Correa had allegedly been called to discuss land-related matters and were subsequently ambushed and killed. Indigenous organisations have placed these events within a broader pattern of territorial dispossession. This comes alongside the expanded presence of military and police forces in eastern Paraguay, under a Presidential Decree issued in February 2026, which had already raised concerns over reports of rights violations affecting Indigenous and rural communities.
Indigenous organisations, teachers’ unions and religious organisations have called for the circumstances surrounding the deaths to be clarified and for guarantees for the community. The National Mechanism for the Prevention of Torture called for an independent, objective and thorough investigation, while representatives of the Public Prosecutor’s Office stated that it had not participated in the SENAD operation. Following the allegations, the Public Prosecutor’s Office formed a team of prosecutors to investigate the operation.
The conflicting accounts of the deaths, questions over the legality of the operation and allegations of territorial dispossession raise concerns about respect for constitutional guarantees, due process and limits on the use of force. This situation could generate fear and mistrust among Indigenous and rural communities, hindering their ability to exercise their rights, organise and participate.
Muerte de líder indígena y docente comunitario durante operativo antidrogas genera preocupación por el respeto de las garantías constitucionales
El 14 de agosto de 2026, la Secretaría Nacional Antidrogas (SENAD) informó de la muerte de dos personas durante un operativo contra la organización criminal liderada por Felipe Santiago Acosta, alias “Macho”, en Corpus Christi, Canindeyú. Según la versión oficial, ambas estaban armadas y murieron tras un intercambio de disparos con agentes. Sin embargo, la comunidad indígena Tekoha Y’apo, del pueblo Ava Guaraní, identificó a los fallecidos como su líder Antonio Carrillo y el docente comunitario Catalino Correa, rechazó su vinculación con grupos criminales y denunció que fueron ejecutados y que agentes ingresaron al asentamiento sin orden judicial.
El caso ocurre en un contexto de conflictos territoriales que afectan a la comunidad. Días antes, el 11 de agosto, Carrillo había firmado una denuncia dirigida al ministro del Interior sobre una campaña de difamación vinculada, según la comunidad, a intentos de expulsarlos de sus tierras. De acuerdo con testimonios de las familias, Carrillo y Correa habrían sido convocados para tratar asuntos relacionados con las tierras y posteriormente emboscados y asesinados. Organizaciones indígenas han situado estos hechos en un patrón más amplio de despojo territorial. A ello se suma la ampliación de la presencia de fuerzas militares y policiales en el oriente paraguayo, dispuesta por Decreto Presidencial en febrero de 2026, que ya había generado preocupación por denuncias de violaciones de derechos de comunidades indígenas y campesinas.
Organizaciones indígenas, gremios docentes y organizaciones religiosas han solicitado el esclarecimiento de los hechos y garantías para la comunidad. El Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura pidió una investigación independiente, objetiva y exhaustiva, mientras que representantes del Ministerio Público indicaron que el procedimiento de la SENAD se realizó sin su participación. Ante las denuncias, el Ministerio Público conformó un equipo de fiscales para investigar el operativo.
Las versiones contradictorias sobre las muertes, las dudas sobre la legalidad del operativo y las denuncias de despojo territorial generan preocupación en torno al respeto de las garantías constitucionales, el debido proceso y los límites al uso de la fuerza. Esta situación puede generar temor y desconfianza entre las comunidades indígenas y rurales, dificultando el ejercicio de sus derechos y sus posibilidades de organización y participación.