On 1 June, 2026, in his first State of the Union address, President José Antonio Kast announced a reform to Indigenous Law No. 19,253 that seeks to eliminate restrictions on the use of indigenous lands, allowing them to be leased and mortgaged “on equal terms with the rest of Chilean citizens.” The proposal also includes a redesign of the consultation process regarding the new land system—which the president accused the previous administration of “leaving half-finished”—and the granting of “individual rights of use and enjoyment” over land allocated to enable eligibility for housing subsidies.
Kast justified the initiative by arguing that the current land policy “has proven to be inefficient and disconnected from the real needs of communities.” The announcement has sparked widespread rejection from indigenous organizations and political sectors, which warn of a new wave of land dispossession and question the legitimacy of the proposed consultation process.
Reforma a la Ley Indígena N.º 19.253 y su impacto en los territorios indígenas
El 1 de junio de 2026, durante su primera Cuenta Pública, el presidente José Antonio Kast anunció una reforma a la Ley Indígena N.º 19.253 que busca eliminar las restricciones sobre el uso de las tierras indígenas, permitiendo que puedan ser arrendadas e hipotecadas “en igualdad de condiciones con el resto de los ciudadanos chilenos”. La propuesta también contempla un rediseño del proceso de consulta sobre el nuevo sistema de tierras —que el presidente acusó a la administración anterior de haber “dejado a medio camino”—, así como el otorgamiento de “derechos individuales de uso y goce” sobre las tierras adjudicadas para facilitar el acceso a subsidios habitacionales.
Kast justificó la iniciativa argumentando que la actual política de tierras “ha demostrado ser ineficiente y estar desconectada de las necesidades reales de las comunidades”. El anuncio ha generado un amplio rechazo por parte de organizaciones indígenas y diversos sectores políticos, que advierten sobre una nueva ola de despojo territorial y cuestionan la legitimidad del proceso de consulta propuesto.