The bill on National Reconstruction and Economic and Social Development, better known as President José Antonio Kast’s “mega-reform,” sent to Congres on 22 April 2026, set off alarm bells among a number of organizations representing writers, journalists, authors, and artists. It concerned the addition of Article 71T to Law No. 17,336 on Intellectual Property. The text stated that it would be “lawful, without remuneration or authorization from the copyright holder,” to reproduce, adapt, or distribute published works when done exclusively for “extraction, comparison, classification, or any other statistical analysis of language, sound, or image data.”
The Ministry of Science and the Ministry of Finance defended the initiative, arguing that it sought to update Chilean legislation in light of the development of artificial intelligence. But ultimately on 20 May 2026, the bill was rejected in Congress by a vote of 104 against, 43 in favor, and 7 abstentions, marking a new setback for the Executive Branch, after the initiative had also been previously rejected by the Finance Committee.
El proyecto de ley sobre Reconstrucción Nacional y Desarrollo Económico y Social, más conocido como la “megareforma” del presidente José Antonio Kast, enviado al Congreso el 22 de abril de 2026, encendió las alarmas entre diversas organizaciones que representan a escritores, periodistas, autores y artistas. La preocupación se centró en la incorporación del artículo 71T a la Ley N.º 17.336 sobre Propiedad Intelectual. El texto establecía que sería “lícito, sin remuneración ni autorización del titular de los derechos de autor”, reproducir, adaptar o distribuir obras publicadas cuando ello se realizara exclusivamente con fines de “extracción, comparación, clasificación o cualquier otro análisis estadístico de datos de lenguaje, sonido o imagen”.
El Ministerio de Ciencia y el Ministerio de Hacienda defendieron la iniciativa, argumentando que buscaba actualizar la legislación chilena frente al desarrollo de la inteligencia artificial. Sin embargo, finalmente, el 20 de mayo de 2026, el proyecto fue rechazado en el Congreso por 104 votos en contra, 43 a favor y 7 abstenciones, lo que representó un nuevo revés para el Poder Ejecutivo, después de que la iniciativa también hubiera sido rechazada previamente por la Comisión de Hacienda.