On 8 April 2026, the plenary session of the National Assembly elected former judge Ángela Russo as the new Ombudsman, with 37 votes. The process was described by various sectors as an imposition by the ruling party, after the governing party, Realizando Metas, publicly instructed its caucus to support her candidacy, referring to her as the “anointed one”. Civil society organisations questioned the lack of transparency and the absence of effective citizen participation, as mandated by Law 504 of 2025 and the regulations of the election. Law 504 of 2025, which regulates the Office of the Ombudsman, establishes in Article 8 that the Government Commission “shall promote the participation of civil society in the selection sessions.”
Although 10 citizen objections were received, two of which were directed against former judge Russo, neither the content of these objections nor the reasons for their dismissal were made public, thereby denying citizens access to this information. The three statements issued by human rights organisations regarding the election were neither considered nor incorporated into the parliamentary debate.
One of the objections noted that Ángela Russo’s track record raises questions given her role as the presiding judge in the ruling that overturned the investigation into the Finmeccanica case. International legal experts warned that this ruling hindered accountability regarding public funds. The citizen objection warned that the appointment of figures linked to inner circles or backed by ruling parties could undermine the Ombudsman’s Office’s role as a counterbalance and deepen the crisis of institutional legitimacy.
Elección de la Defensora del Pueblo irrespetando la participación públicaEl 8 de abril de 2026, el pleno de la Asamblea Nacional eligió a la exmagistrada Ángela Russo como nueva Defensora del Pueblo, con 37 votos. El proceso fue calificado, por diversos sectores, como una imposición oficialista, luego de que el partido de gobierno, Realizando Metas (RM), instruyera públicamente a su bancada a respaldar su candidatura, refiriéndose a ella como la “ungida”. Organizaciones de la sociedad civil cuestionaron la falta de transparencia y la ausencia de una participación ciudadana efectiva, tal como lo mandatan la Ley 504 de 2025 y el reglamento de elección. La Ley 504 de 2025, que regula la Defensoría del Pueblo, establece en su artículo 8 que la Comisión de Gobierno “deberá promover la participación de la sociedad civil en las sesiones de selección”.Aunque se recibieron 10 objeciones ciudadanas, dos de ellas contra la exmagistrada Russo, ni el contenido de estas ni las razones de su desestimación fueron divulgadas, lo que impidió el acceso ciudadano a dicha información. Los tres comunicados emitidos por organizaciones de derechos humanos sobre la elección no fueron considerados ni incorporados al debate parlamentario.Una de las objeciones señaló que la trayectoria de Ángela Russo ha sido cuestionada debido a su rol como ponente en el fallo que anuló la investigación del caso Finmeccanica. Juristas internacionales advirtieron que dicho fallo obstaculizó la rendición de cuentas sobre fondos públicos. La objeción ciudadana alertó que el nombramiento de figuras vinculadas a círculos de confianza o respaldadas por partidos de gobierno podría anular el rol de contrapeso de la Defensoría y profundizar la crisis de legitimidad institucional.